Apakah Bezanya Perkasa, Dong Jiao Zong Dan Hindraf?

Pelbagai helah sudah mula keluar akan kenapa masyarakat Cina menolak BN dan gagasan 1Malaysia di Hulu Selangor. Kononya antara faktor penting adalah kelemahan parti-parti komponen BN yang mewakili kaum Cina dan juga layanan terhadap Perkasa oleh para pemimpin UMNO. Ada juga yang mengatakan kaum Cina lebih memberi penumpuan kepada masalah negara dan tak tergerak isu-isu remeh yang dibicarakan pada PRK tersebut.

Bagi jurublog, helah-helah sedemikian amnya cakap karut yang diadukkan dengan cebisan kebenaran. Antara yang menyakitkan hati adalah lontaran cemuhan kepada Perkasa sebagai kumpulan pendesak Melayu. Apakah salah Perkasa wujud untuk mendesak supaya hak-hak orang Melayu dipelihara? Apakah bezanya Perkasa dengan Dong Jiao Zong? Tidakkah Dong Jiao Zong sama ekstremis dalam tuntutannya, malah ada yang mengatakan ia lebih ekstrim lagi!

Adakah Perkasa sebuah organisasi yang terbukti mengipas api perkauman sehingga semarak membawa kepada keganasan? Bukankah Hindraf sebagai suatu organisasi lebih terbukti membawa keributan dan mengancam ketenteraman awam? Malah, parti politik PKR lebih terkenal membawa keganasan di jalanan dengan aktivitinya, tetapi kenapakah majoriti kaum Cina masih sedia menyokong PKR di peti undi? Berbeza dengan Perkasa, yang telah berjaya mendesak supaya Model Ekonomi Baru diperincikan lagi, pastinya untuk kebaikan seluruh rakyat!

Saya juga berasa cukup terhina apabila diberitahu pengundi Cina amnya mahukan isu-isu peringkat nasional ditangani sebelum sedia menyokong semula BN. Apa, bangsa lain tidak begitu 'maju' ke? Adakah PKR terbukti berupaya menangani isu-isu pembangunan ekonomi, perkauman dan sebagainya? Mana ada buktinya di Selangor! Yang adapun bukti, adalah bagaimana Pakatan Selangor masih gagap dan tak habis-habis menuduh BN atas segala kepincangan usaha kerajaannya.

Yang saya boleh percaya sikit pun adalah kekecewaan kaum Cina terhadap usaha kerajaan menangani rasuah, yang ternyata masih ada kepincangan. Pengamal rasuah mahupun mereka yang mengambil kesempatan dari ketirisan usaha kerajaan harus dihalang dari terus mengecapi nikmat duit rakyat. Contohnya, Datuk Zaid Ibrahim yang kaya-raya berlebihan akibat terlalu banyak mengaut untuk dari DEB patut ditolak! Tapi eh, eh, kaum Cina mahu pula mengundinya!

Apa lagi isu nasional? Kalau kaum Cina benar-benar mahukan isu nasional yang dianggap penting kepada mereka ditangani, kenapakah mereka tidak memberikan kekuatan menerusi sokongan jitu mereka kepada BN semata-mata untuk memberi muka kepada pemimpin politik mereka? Ini tidak, lari begitu banyak undi Cina dari BN, sehingga kini, relevan tidaknya MCA dan Gerakan di dalam BN menjadi persoalan! Malah, tak hairanlah sekiranya kaum Cina hilang kerusi kabinet kelak!

Sepatutnya, pemimpin, pemikir dan pengulas kaum Cina harus mengaku sahaja yang penolakan BN di Hulu Selangor kerana pendapat yang menular di kalangan masyarakat tersebut bahawa lemahnya BN membawa keuntungan. Keuntungan kepada siapa? ... Fenomena ini tidak lain dari yang dilihat di Kelantan; kesukaran BN merampas negeri tersebut berkait dengan pendapat yang wang pembangunan akan terus dicurah selagi BN berusaha untuk merampas kembali negeri tersebut.

Jadi helah lainnya semua sekadar helah sahaja, kerana kan malu bagi kaum Cina sekiranya pemikiran sedemikian jelas terdedah kepada kaum Melayu, India dan yang lain akan kebenaran di sebalik kecenderungan pengundi di Hulu Selangor? Tetapi ahli politik dan pemimpin BN harus menerima ini sebagai suatu realiti. Mungkinkah kerana ini, kaum Cina akan melihat perubahan sikap dari kerajaan DS Najib yang sebelum ini kuat berusaha menarik hati masyarakat tersebut?

Wallahualam... bagi jurublog adalah kelaku sebegini oleh mana-mana kaum di Malaysia tidak boleh diterima-pakai, bukan sahaja atas dasar 1Malaysia, tetapi dari segi sopan-santun antara kita. Mungkin sudah masanya para pemimpin Cina, dari memberi helah, mengingatkan masyarakatnya akan sejarah. Tak perlu tinjau jauh ke prinsip jusoli, tetapi ke PRU 1990 dan 1999 sudah memadai. Pada masa itu, pemimpin Cina cukup berpengaruh kerana kaum mereka kuat menyokong BN.

Pengajaran Dari 'Kekalahan' BN Dan 1Malaysia Di Hulu Selangor

Bersambung dari penulisan bahasa Inggeris tentang perkara ini, berikut merupakan luahan hati jurublog tentang apa yang tak kena tentang usaha BN di Hulu Selangor. Di harap ada yang berminat untuk mengambil perhatian dan iktibar dari kalangan pembaca.

Menarik sekali yang tinjauan jurublog tetang 'kegagalan' BN dan gagasan 1Malaysia dalam menang PRK Hulu Selangor dipersetujui peninjau lain. Menurut tinjauan penulis Aganda Daily, BN menang hasil kenaikan jumlah pengundi yang keluar membuang undi berbanding PRU-12. Malah, undi yang diterima oleh PKR lebih tinggi dari calon sebelumnya. Data yang dikongsi sedemikian seharusnya menibulkan cemas kepada BN, memandangkan:

1. PKR kini kelihatan semakin pincang bukan sahaja di peringkat nasional tetapi di Hulu Selangor sendiri sepanjang tempoh PRK dengan larinya para pemimpin dan wakil rakyatnya keluar parti.


2. Faktor 'calon orang luar' yakni terpilihnya Datuk Zaid Ibrahim kelihatan tidak memberi kesan yang ketara kepada penyokong tegar PKR mahupun Pakatan di Hulu Selangor. Ternyata kepada ramai yang sekiranya Datuk Dr Hariri menjadi calon, kemenangan berkemungkinan di tangan PKR!


3. Segala tohmahan dan cerca-merba yang dilontarkan kepada DS Anwar Ibrahim juga tidak nampak berkesan. Para pengundi seolah-olah sedia memilih parti pimpinan beliau walaupun penuh dengan kepincangan.


4. Kerajaan negeri Selangor tidaklah begitu hebat pencapaiannya setakat ini. Malah, begitu banyak usaha pembangunan yang tertangguh dan isu seperti salah-langkah Pakatan menuduh SPRM sebagai pembunuh Teoh Beng Hock seharusnya merapuhkan kewibawaan kerajaan tersebut.

Namun, walaupun menghadapi semua yang diatas, PKR masih mampu mencabar! Paling membimbangkan sekali adalah penolakkan pengundi Cina di Hulu Selangor terhadap BN, termasuk gagasan 1Malaysia dan tawaran pembinaan Sekolah Cina di kawasan Parlimen tersebut! Sememangnya pengundi Cina lazimnya tidak begitu tegar sokongannya terhadap BN, berlandaskan ide yang kuasa BN perlu ada timbal baliknya. Namun, mungkin sokongan sekadar 50% telah diharapkan.

Tetapi terlihat sokongan Cina kepada calon BN merudum ke hanya ~25%! Sebab kenapa sokongan begitu lemah sekali dari golongan ini masih dalam pertimbangan. Ada yang menuding jari ke arah kelemahan MCA dan Gerakan meraih undi. Ada juga yang menyalahkan Kamalanathan kerana sudi melayan kumpulan pendesak Melayu, Perkasa, yang juga dikatakan menyebabkan penurunan undi India dari 70% ke 60% untuknya.

Penolakkan undi Cina, malah persoalan kenapa corak pengundian begitu dipengaruhi faktor bangsa, seperti kehendak pengundi Melayu, termasuk yang menyokong BN, supaya calon Melayu diketengahkan, haruslah mencemaskan DS Najib dan para penggerak gagasan 1Malaysia. Jelas, 1Malaysia masih belum dihayati secukupnya untuk menebus benteng perbezaan pendapat antara bangsa dalam pelbagai isu. Malah, mungkin akan timbul suara nakal untuk dikecualikan bangsa Cina dari agenda BN, dan ini haruslah dielakkan sama-sekali!

Tetapi jurublog sendiri merasakan dari segi menarik undi, ada intipati kempen BN yang mungkin tidak begitu berhasil dan harus dirombak semula. Usaha mendekati pengundi seperti berkempen rumah ke rumah dan terutama sekali gerak-kerja Datuk Ahmad Maslan yang memberi penumpuan kepada pengundi dari kawasan Felda adalha contoh-contoh positif yang harus dikekalkan. Tetapi, ada juga unsur kempen berbentuk negatif BN yang kini sudah kurang berkesan, seperti:

1. Penggunaan bekas pemimpin pembangkang, khususnya bekas ahli PKR untuk 'mendedahkan' salah-laku DS Anwar Ibrahim, PKR dan Pakatan Pembangkang. Ini dilihat oleh ramai pengundi sebagai usaha peribadi melepaskan pekung di dada kerana kecewa dan marah terhadap DS Anwar. Maklumat yang dibawa oleh mereka mungkin menarik perhatian mereka, tetapi cara dan niat pembawa begitu mudah disangsi pendengarnya.


2. Penumpuan keterlaluan terhadap kepincangan peribadi DS Anwar Ibrahim sepanjang kempen juga mungkin kurang wajar. Ada pengundi sehingga mempersoalkan relevan tidaknya DS Anwar diserang, dan kerana ianya bertalu-talu, begitu mudah untuk para pengundi berhenti mendengar lagi tentang kealpaan beliau. Mempersoalkan keperibadian calon PKR, Datuk Zaid Ibrahim, mungkin lebih relevan, tetapi juga tak seharusnya melepasi had.


3. Pemantauan terhadap pengundi luar, yakni 25% dari para pengundi, masih agak lemah. Malah, BN seolah-olah terkejut apabila faktor pengundi luar timbul kembali dan membahayakan kedudukan calon. Kebanyakan pengundi luar tidak berapa memperdulikan apa yang diperkatakan di padang kempen, tetapi lebih peka terhadap isu di tempat bermastautin atau isu-isu nasional. maka Datuk Zaid mungkin lebih relevan sebagai calon mereka!


4. Walaupun BN telah berjaya mengelakkan dari turunnya pemimpin-pemimpin BN yang dicemuh rakyat seperti DS Samy Vellu dan YB Khairy Jamaluddin ke medan kempen mengelak tertolaknya BN oleh pengundi, masih ada lagi pemimpin BN yang cuma berdaya 'mentuba' usaha kita untuk menang. BN haruslah memastikan pemimpin sedemikian terus disisihkan dan pemimpin baru yang sedia diterima seperti Datuk Ahmad Maslan terus diketengahkan.

Dalam membuat pemerhatian di atas, jurublog tidak mengakui diri lebih tahu dari mereka yang menggerakkan kempen BN di Hulu Selangor. Tetapi ini menjadi sekadar sumbangan untuk memperbaiki peluang BN menjurus ke PRU-13 kelak. Risiko yang dihadapi BN masih tinggi dan penguasaan 2/3 Parlimen mahupun kerajaan negeri Selangor masih sekadar impian sekiranya kedudukan BN tidak terus diperbaiki.

Lagipun, jurublog pun pasti ada kesilapan semasa berkempen...

Why BN And 1Malaysia 'Lost' In Hulu Selangor

I'm going to be 'punished' for this posting, especially by those who read the title only and choose to draw conclusions without reading further. They will likely be joined by 'kaki ampus' as well. However, as much as the Hulu Selangor by-election win by BN was a welcome result, the victory carries reminders of a similar by-election some 3 years ago, in Ijok, where a local boy from the MIC also once trounced a PKR 'Giant'.

This posting will not touch on how BN's machinery assured a win ahead of Pakatan's 'meagre' means, which will be among Pakatan's excuses. Time and again previously, BN had been losing by-elections despite its large machinery. In fact, in Bagan Pinang, the BN candidate's machinery drove things ahead of BN's own. And of course all who were present at Hulu Selangor and even Bagan Pinang would agree that Pakatan's recources are now far from meagre. So, moot...

This posting also will not talk about the quality of candidates. It was rather obvious that Sdr. Kamalanathan would be more appealing to locals than Datuk Zaid Ibrahim. Kamal is quite a personable fellow, humble yet with intelligence discernable beneath his warm smile. So, despite being an 'unknown', it would be easier for fence-sitters who wish for a Wakil Rakyat that connects with them to Kamal ahead of the rather aloof and 'superior' Datuk Zaid Ibrahim.

This posting is meant to highlight that the reason for the small majority in this BN by-election victory, hence my conclusion that it was a 'loss' is the poor quality of voters that we may have in Malaysia. Why would I deem these voters of poor quality for the job of deciding their Parliamentarian? I'll present a few anecdotes with the hope you will draw the same conclusions:

1. PKR nominated a Malay for a Malay majority area, supposedly due to feedback from a voter study of the area.


2. BN was relieved that a local Malay PKR leader, such as Datuk Dr Hariri, was not nominated as PKR candidate.


3. BN spent a lot of time, energy and effort convincing Malay voters to vote Kamalanathan despite his race. It was variously implied that voting Kamalanathan was effectively supporting Malay leadership to which Datuk Zaid is known to have undermined.


4. Kamalanathan was rumoured to have lost 10% of the Indian votes (from 70% to 60% support) due to reports of his joining a Perkasa event.


5. In the last days of the event, PKR spread a document supposedly from Perkasa, urging Malays to vote Datuk Zaid Ibrahim as a Malay candidate. (This is to be verified and this blogger find this dubious knowing how hated Datuk Zaid is hated by Perkasa for being a sell-out)


6. The preference of each race group for which candidate was apparent from the outset, leading to the tactics above. With the Chinese likely supportive of PKR due to the overwhelming influence the Chinese-led DAP has over Selangor state government policy and the Indians plugging for the candidate of their race (with no real link with DS Samy Vellu being seen), the Malays held the deciding vote.


7. Questions are now being asked on whether promises to build a Chinese School in Ulu Selangor should fulfilled seeing as 75% of Chinese voters supported Datuk Zaid.

BN may have won this by-election battle, but they have not won the war for the hearts and minds of the Rakyat. Remember that the PKR they were battling is no stronger, and if anything, is much weaker than the one that beat BN for the Parliamentary seat in 2008. Nevertheless, despite policies meant to cure BN of many of the perceptions of the electorate towards it, such as 1Malaysia, BN's win is surprisingly small.

As hinted above, the problem may not lie with BN or indeed policies of DS Najib's government to allay fears of economic favouritism of Malays and indeed promote unity through 1Malaysia. The problem may simply lie with the way Malaysians think, act and behave. The problem may be than Malaysians are still 'racist'...

There is an Arabic word, asabiyyah, which is often given a negative context as tribalism, clannishness, nationalism and indeed... racism. Ironically, the concept of asabiyyah according to Ibnu Khaldun, the great Muslim thinker, is not necessarily negative as it exists as a driving force for communities to develop with social cohesion towards civilisation. However, asabiyyah become truly negative when it is applied to the detriment of other groups, tribes or races.

Much of the racism in this country is spread by PAS, Gerakan and DAP. These parties don't do it necessarily by practicing racism, but more by labeling BN's predominantly race-based or regional then race based parties as racist! They do so by labeling UMNO, MCA, MIC and other BN partners as practisioners of negative asabiyyah. They should instead highlight that why BN is made up that way is to reflect the reality on the ground, that we still cluster in racial groups.

To some extent, despite near sectarian propaganda attacks, most viciously by PAS, Gerakan and DAP pre-May 13, 1969 then repeatedly over the course of the 80's and 90's, BN has been able to hold fast against the onslaught as the many communities are convinced that for Malaysia to succeed, all races must cooperate, just as their political leaders do in BN. However, this message failed in the dark Pak Lah years. Racism is now rampant again at the ballot box.

How does the BN government address this? It is ironic that despite being the party trying to resolve multi-racial tensions that it and its components are the ones labeled racist! Coversely, Pakatan appear could be as negatively asabiyyah as they like without blame! The blame was repeated time and again at Hulu Selangor, when voters were repeatedly reminded that the DAP dominated exco curtailed the BN building of an ITM, an institution to directly benefit Bumiputras.

Such blame may be an effort to shine truth to who is really racist. However, it is disagreeable to me that such truth is revealed and emphasised to Malays, inciting their group anger towards a Malay MB led by the nose by Chinese DAP state exco members. In a sense, the revealing of truth of Pakatan's racism is in itself an act of racism when done this way. Racism here begets racism!

On the Chinese side, there were whispers coming to me, some conveyed in apparent triumph, of non-Malay anger, when Kamalanathan met with Perkasa. Supposedly, this incident would shift votes from the Indian firmly towards PKR, threatening BN's position. The impression given by these whispers are that the Chinese like to keep Selangor as it is, with an MB led by the nose by Chinese DAP exco members. The impression also was that Indians didn't like Perkasa.

But really, if we are truly buying into 1Malaysia, what is so wrong with Kamalanathan meeting with Perkasa? As a future Parliamentarian, surely he has to be open to the views of Malay pressure groups as well, even supposedly 'ultra' ones like Perkasa. What's so different with Kamalanathan then meeting with Dong Jiao Zong? Oh, can't Malays have extreme pressure groups and NGOs like Dong Jiao Zong to further the Malay cause?

Maybe there would have been greater happiness if Kamalanathan met with Hindraf? Sure, Hindraf is proven to be violent in conduct, but hey, Kamalanathan is an Indian, so of course he should speak to Hindraf, right?

All this is sick! Kamalanathan is now Parliamentarian for all of Hulu Selangor and will make a difference to national policy-making, so... he should take in ALL points of view, whether it be Malay, Chinese, Indian, Murut, Iban etc.So what if he meets Perkasa? is it such a sin that he wants to know what Malays want? Isn't it responsible for him to do so as he move towards 1Malaysia.

In the end, what sickens me about the events and outcome at Hulu Selangor is this. The winner is not an only an Indian from MIC but a Malaysian from BN representing all Hulu Selangor voters in Parliament. Problem is, how many voters still see him as an Indian from MIC? Problem is, how many struggled to vote for him because of despite of this? Until our voters improve in quality such that race is not front and centre of their concerns, we would never have 1Malaysia...

PRK Hulu Selangor Membahayakan Kesejahteraan Rakyat

Sudah cukup lama saya berdiam diri dalam hal ini tetapi sehingga tidak tertahan lagi. Saya merasakan begitu gundah kebelakangan ini kerana kelihatan media arus pelbagai lebih menumpukan perhatian kepada PRK Hulu Selangor sekaligus mengabaikan kesejahteraan rakyat. Tuduhan saya berdasarkan begitu ringkas atau terabainya laporan mengenai perkembangan Gelombang Kedua H1N1 di kalangan rakyat negara kita!

Semua rakyat Malaysia kini pasti sudah disentuh oleh Gelombang Kedua ini. Kalau bukan keluarga rapat yang terkena, pasti kawan atau saudara sekampung sudah, khususnya melalui anak yang dijangkiti mahupun disyaki mengidap H1N1. Jurublog mengetahui begitu ramai anak-anak yang kini sedang dikuarantin malah anak bongsu saya sendiri menerima ubat Tamiflu sebagai langkah berjaga-jaga, walaupun alhamdulillah kini ternyata beliau tidak lagi dihinggapi H1N1.

Mungkinkah apa yang dituduh oleh jurublog ini terlalu tajam dan kurang adil terhadap media pelbagai arus, tetapi tidakkah terlalu ketara, begitu mendadak perbezaannya antara pemantauan H1N1 dahulu berbanding dengan Gelombang Keduanya yang dikhuatiri lebih merbahaya? Adakah kenyataan media dan saranan TS Ismail Merican mengenai H1N1 tidak sepenting lompatknya parti Datuk Dr Halili Rahmat? Tahulah PRK sekarang berita hangat, tetapi...

Adakah perlu ada kematian dahulu dari H1N1 sebelum sensasinya patut dipaparkan pada muka depan akhbar? Bagaimana dengan tanggungjawab media kepada masyarakat? Media apa punlah, termasuk blog seperti ini! Janganlah kerana ghairah PRK kita terlupa tanggungjawab kepada masyarakat. Rakyat lebih menghargai usaha menyelamatkan nyawa, terutama yang kecil serta tersayang, dari suatu lagi drama merebut kuasa...

How Important Is The Hulu Selangor By-Election?

I have only managed to get 2 hours sleep overnight. yesterday was a little better at about 5 hours, but have been driving incessantly over the last 2 days. Am glad I took leave Thursday and Friday as was feeling quite run-down, but I certainly cannot blame the work telecons I still dialed into yesterday if I come in exhausted and late on Monday.

The driving has been incessant as the person who I would usually share the burden of these tasks has had knee problems. Have had to organise food primarily, with so many people coming. And as usual, we've had to cater for a variety of palates; not too much spicy or savoury, not too much sweet, not too heavy... and of course, it doesn't help that we still haven't got a maid...

Maid? Hulu Selangor? What the?

Actually, I'm not in Hulu Selangor today, in line with my view of the pointlessness of 'penamaan calon' as an exercise in support of the party's chances of winning an election. It may help boost the morale of the candidate and party workers, sure, but I have my son's birthday party to worry about today... yes, I have been busy with that, buying food, getting stuff, running around as my wife has to do less. All the above has nothing to do with any PRK.

So, what do I think of this coming PRK? I have no reason not to be consistent where a pattern is set - it isn't really relevant! Both sides may wish to make of it more than it is; proof of 1Malaysia's acceptance, or not, proof of Pakatan support in Selangor, or not. Unfortunately, the proof is IN the pudding, as they say, and frankly, both sides have not shown any 'proof'! OK, BN is ahead due to some developments like 1Malaysia and the NEM whilst Pakatan's accident-prone, but...

So, in the end, it is down to... the quality and acceptance of the candidates! In the end, politics is local, so for the locals, the way heart-strings are pulled may well overwhelm any national-level propaganda. And on this I must say, knowing the candidates for who they are, BN is ahead... assuming Zaid is still to be the PKR candidate for this one...

But in the grander scheme of things? I say we wait till there's more meat on the bone to show from both sides... else, in a national context, DS Najib's apparent popularity and DS Anwar's eminent doom nonwithstanding, status quo will likely prevail, for the most part.

2 Acara Menyingkap Sejarah, Menyentuh Masa Depan

Kesibukan hari penulis penuh dengan hidup berkeluarga, kenduri-kendara mahupun kerja, memberi ruang untuk hanya sedikit masa untuk 'ber-NGO', namun kedua-dua acara yang dimaksudkan tajuk dirasakan cukup bermakna untuk dikongsi.

Khamis lepas penulis ke Seremban bagi menunaikan janji kepada cikgu lama untuk berucap kepada para palajar beliau di Kolej MARA. Topiknya adalah Sejarah dari segi Teori Pengetahun atau 'Theory of Knowledge'. Ucapan penulis kepada para pelajar adalah pentingnya sejarah direlevankan dengan mengambil iktibar kejadian lepas dalam menyelesaikan persoalan yang timbul di masa kini. Antara contoh yang saya berikan:

1. Kenapakah 16 September tidak dapat diterima oleh pemimpin generasi lepas untuk diraikan sebagai Hari Malaysia, lengkap dengan sambutan dan cuti awam? Kenapakah ini dapat dilaksanakan oleh DS Najib pula? Ini adalah kerana sejarah sebenar di sebalik 16 September 'ter'pilih sebagai hari Malaysia disatukan yang memeritkan hati generasi lama tetapi kini sudah kurang relevan untuk generasi sekarang, terutama golongan muda.


2. Bagaimana usaha penulis dan ramai ahli ekonomi muda untuk menghapuskan subsidi gula pincang sedikit kerana kurangnya pemahaman tentang latarbelakang dan sejarah di sebalik dasar subsidi tersebut. Rupa-rupanya, dasar yang lama telah digubal dengan kajian penuh lengkap, merangkumi bukan sahaja ekonomi, tetapi juga isu-isu kesihatan, selera, keperluan tenaga, demografi dan pemakanan masyarakat miskin.


3. Bagaimanakah memahami sejarah negara-negara dan masyarakat lain serta pengamatan budaya mereka dapat membantu dalam perhubungan kita dengan individu, bangsa, syarikat mahupun kerajaan tersebut.


4. Dan lain-lain lagi...

Lebih berharga bagi saya adalah peluang duduk sejenak dengan cikgu-cikgu lama untuk bertukar cerita tentang perjalanan hidup masing-masing. Kagum juga saya mendengar yang mereka kini sibuk merancang 'aktiviti cuti', yakni melawat buat kali ketiga 'kampung angkat' mereka di Kambodia untuk berbakti kepada masyarakat! Pada kali kedua mereka ke sana, sekolah telah dibuka, kemudahan moden bersama dibangunkan dan pelbagai buku-buku ilmu dihadiahkan!

Alangkah bahagianya para pelajar Kolej MARA Seremban kerana diajar guru-guru yang pedulinya melepasi benteng rumah mahupun pesisir kolej, sehingga menjangkau masyarakat serantau sekali! Mereka mengambil inspirasi sejarah di mana negara kita pun nyaris sepapa Kambodia. Penulis masih terkedu sewaktu melepak makan tengahari dengan geng-geng MAYC Negeri Sembilan selepas itu, walaupun mengadap juadah ikan keli dan daging salai yang begitu enak!

Keesokan harinya, sejarah sekali lagi menjadi topik apabila penulis mewakili MAYC ke forum MalaysiakiniTV yang membincangkan Model Ekonomi Baru (MEB) atau lebih dikenali singkatan Inggerisnya, NEM. Seperti para pembaca dapat melihat dari petikan video di MalaysiakiniTV tersebut, sejarah menjadi cukup relevan dalam menentukan masa depan Malaysia, terutama sekali dalam penetapan dan perlaksanaan dasar sepenting NEM. Pentingnya:

1. Menerima yang bukan semua yang dibawa oleh dasar, perlaksanaan dan usaha 'orang-orang lama' itu buruk. Lazimnya, kebaikan yang dibawa kerana niat telus pencadang dan ikhlas perlaksanaan oleh majoriti penggerak dasar. Janganlah pengalaman dari segelintir golongan atau secebis masa dijadikan panduan semata-mata.


2. Janganlah ditidakkan Sejarah dengan label-label yang pelbagai, kerana tiada sumber pengajaran yang wujud selain dari singkapan sejarah. Usaha menggubal dasar seperti NEM akan senantiasa dilambung ombak pergolakan serta perubahan masyarakat. Maka ia haruslah direka dengan mengambil kira maklum-balas terbuka dari setiap lapisan masyarakat.


3. Khusus bersabit isu ini, semua setuju yang NEP atau DEB dan NDP BERJAYA dalam memajukan dan menaik-tarafkan hidup masyarakat. Cuma kini, ia perlua diolah semula, sesuai dengan aspirasi rakyat negara kita sekaligus menangani salah-laku segelintir golongan yang mengambil kesempatan dam perlaksanaan-perlaksanaan dahulu. Ini juga pengajaran Sejarah NEP untuk NEM.

Dalam masa 2 hari, penulis menyertai 2 acara di mana sejarah menjadi bahan perbincangan dan membuktikan ia cukup relevan dalam membentuk masa hadapan. Diharap dalam tergesa-gesanya belia dan masyarakat muda mengejar masa hadapan, mereka tidak melupakan budi dan teladan yang dapat ditimba dari sejarah, walau betapa silam...