Too Good Not To Share: That Okay Song

Some things are too good not to share! Youths of today expressing themselves. Sit up and listen oh siapa perasan are 'leaders'! Don't judge, just listen, and TRY to understand!

Mengenal Antara Betul Dengan Batil Dalam Hujah Pemimpin

Tempohari saya melihat pelbagai contoh di mana anak-anak muda, Belia, dikelirukan oleh tabiat sesetengah pemimpin. Media-masa hari ini ghairah menceritakan tentang bagaimana pemilihan pemimpin PKR melalui pelbagai rintangan dan kepincangan. Namun mana-mana orang muda yang berlaku salah sering dipimpin oleh pemimpin-pemimpin lama yang sepatutnya berlaku lebih matang, terutama sekali kerana segala gelagat mereka bakal dicontohi.

Melihat pula tuduhan YB Lim Kit Siang terhadap TS Muhyiddin Yassin baru-baru ini. YB Lim KS mungkin berniat baik, menuntut supaya salah-laku di kalangan pendidik di sekolah-sekolah kebangsaan ditangani dengan segera, tetapi dalam keghairahannya, beliau juga terlanjur. Apabila menjawab, TS Muhyiddin menjelaskan bahawa mengikut undang-undang, beliau tidak boleh menghukum guru-guru yang tertuduh kerana ia di luar bidang kuasa Menteri Pelajaran!

Jawapan TS Muhyiddin mantap antara lain kerana ia penuh dengan kebenaran dan menangani pelbagai kebatilan yang timbul hasil tuduhan YB Lim KS. Kebatilan apa? Bukankah tuduhan YB Lim KS cuma sekadar tuduhan dan mainan politik sahaja? Pada saya tidak, kerana YB Lim KS seorang pemimpin pembangkang yang unggul di Malaysia. Oleh itu, sudah tentu ramai orang muda yang meneladaninya. Malangnya, dengan tuduhan beliau:

1. YB Lim KS memberi gambaran seolah-olah Menteri-Menteri kerajaan semua begitu berkuasa, sehingga boleh sedia menguburkan periuk nasi mana-mana pegawai kerajaan tanpa selesai perjalanan soal-siasat yang wajib dilaksanaan demi mencapai keputusan adil untuk semua pihak. Orang-orang muda harus dididik yang seorang menteri sekalipun haruslah mematuhi undang-undang dan peraturan.


2. YB Lim KS memberi gambaran seolah-olah asal adanya suara bantahan lantang tentang salah-laku seorang pekerja kerajaan sudah memadai untuk dipecat! Alangkah zalimnya sekiranya demikian! Tidakkah lebih baik penyiasatan dijalankan dahulu untuk mendapatkan keputusan yang lebih adil. Lagi pun, penerimaan suara yang paling deras sahaja selalu seolah menerima, malah memaafkan kekerasan!


3. YB Lim KS memberi gambaran seolah-olah sekiranya tindakan lambat diambil dari yang beliau harapkan, ianya kerana kehendak menteri semata-mata dan beragenda politik. Mungkinkah ini memberi gambaran keperibadian beliau sendiri sebagai pemimpin politik? Adakah semua tata-bicara YB Lim KS untuk merebut kuasa politik sahaja? Di manakah kebenaran?

Hidup penuh peraturan, walau cara berjalan atau makan-minum. Untuk orang Islam, sunatnya ada, kepada yang bukan, kelazimanlah setidak-tidaknya menjadi aturan. Kalaulah begitu, sudah tentu peraturan mesti wujud untuk mengadili sesuatu kesalahan, kerana kalau tidak, kebatilan akan membawa kezaliman sebelum pun kebenaran dapat bersua muka! Yang diperlukan adalah sabar. Ini yang sepatutnya dididik oleh YB Lim KS, bukan tohmahan sembarangannya.

Sebenarnya, mungkin tak patut saya menggunakan salah-laku YB Lim KS sebagai contoh di sini. Beliau seorang ahli politik pembangkang yang belum berpengalaman mentadbir. Lebih baik saya mempersoalkan kepada seorang pemimpin kerajaan yang pernah menjalankan tugas sebagai menteri.

Contohnya semalam, YB TS Syed Hamid menuduh saya dan teman-teman berlaku salah kerana tak mengikut perlembagaan MAYC dalam menjalankan Mesyuarat Agung MAYC Kebangsaan pada 31 Julai. Tetapi masalahnya, TS Syed Hamid mengajar kami, kerana MAYC pimpinannya melanggar perlembagaan selama 5 tahun dengan tidak mengadakan Mesyuarat Agung! Nasib baiklah kami tak menerima pengajarannya yang ini dihalalkan oleh kedudukan menterinya dahulu.

Mungkinkah YB Lim KS belajar atau mengambil iktibar tentang pentadbiran dari TS Syed Hamid? Melihat TS Syed Hamid gembira menerajui MAYC tanpa berMesyuarat Agung, tanpa perlu menyediakan kunci kira-kira setiap tahun, tanpa menghormati apa-apa peraturan, sekadar berlandaskan kedudukan dan kuasa menterinya, apakah mungkin YB Lim KS mendapat didikan pentadbiran dari orang yang seumpama TS Syed Hamid dalam hal tersebut?

Alhamdulillah, Menteri Pelajaran kita, TS Muhyiddin Yassin, bukan begitu orangnya. Saya bersyukurlah yang sekolah-sekolah kebangsaan yang ada di bawah penjagaannya pasti mendidik anak-anak tentang peraturan hidup, termasuklah kebenaran yang membawa keadilan, agar menjauhi kebatilan benih kezaliman. Pegawai kerajaan yang begitu hina dipandang rakyat pun boleh diadili dengan saksama di bawah kementeriannya. Inilah yang harus diteladani Belia.

Alternative Of What Namewee And Other Youths Should Think Of Building With New Media

Honestly, this acapella rendition of Katy Perry's and Bruno Mar's original seems so much better... at least inspirationally!

Presiden MAYC Akhramsyah MU Sanusi mengucapkan Selamat Hari Raya

Namewee, Hassan Skodeng Dan Realiti Media Belia Pasca 53 Tahun Merdeka

Saya mengunjung halaman blog Namewee apabila diberitahu tentang bidasan terhadap video terbarunya. Kelihatan Namewee sendiri terasa terhimpit selepas dibidas lebih sehari, sehingga beliau menarik balik video tersebut dari paparan Youtube. Saya telah membuat tiga pemerhatian, yakni:

1. Namewee kelihatan seakan tidak menyedari kesilapan yang dilakukannya. Beliau dari awal lagi menyatakan niatnya adalah untuk menentang perkauman menerusi kepakaran medianya.


2. Namewee menulis dalam bahasa Cina dahulu. Malah, blognya memang mengamalkan bahasa Cina sebagai bahasa utama. Ini mungkin boleh dibilang rasis kerana ia mengecualikan mereka yang bukan berbahasa Cina untuk menikmati penulisannya, namun ia juga ironis memandangkan pernyataan Namewee yang beliau anti-perkauman. Lagipun, ini pilihan peribadi untuk blog sendiri.


3. Melalui link ke Facebook, terlihat beliau mempunyai >230,000 pengikut. Apa? Namewee ada >230,000 pengikut di Facebook! Rasanya Puteri UMNO ahlinya pun tak seramai itu! Itu dah ~0.8% rakyat Malaysia, boleh menentukan keputusan pilihanraya di banyak tempat!

Selang seminggu, Namewee menerima pelbagai teguran, amaran, malah terpapar dalam TV serta ditemuramah Polis berjam-jam. Namun Namewee tak kelihatan seperti beliau sedar akan kesalahannya. Walaupun beliau belum lagi diberikan apa-apa hukuman, jumla pengikut Facebooknya semakin mendadak meningkat. Namewee kini mempunya >300,000 pengikut (1.1% penduduk Malaysia!) di halaman Facebooknya.

Mungkinkah terlalu banyak tumpuan telah diberikan kepada perbuatan Namewee sebagai seorang individu dan perlumbaan suara menghentam perbuatannya. Namun beliau masih tidak merasa bersalah. Malah beliau didukung 300 ribu pengikut di Facebook, majoritinya golongan belia Malaysia! Bukankah seharusnya tumpuan diberikan kepada sebab kenapa Namewee boleh begitu popular walau atau mungkin kerana beliau begitu dibidas?

Sekitar masa yang sama, seorang lagi blogger bergelar Hassan Skodeng diheret ke mahkamah atas tuduhan merosakkan nama baik seorang tokoh koprat negara melalui fitnah di internet. Namun apabila dibaca, ternyata coretan kelakar beliau sama-sekali tak masuk akal sehingga pembaca pasti sedar yang ia hanya buat-buatan berunsur sindiran. Apakah mungkin sindiran tersebut terkena sasaran terlalu tepat sehingga tokoh koprat GLC tersebut tergerak untuk bertindak-balas?

Dalam kes Hassan Skodeng juga, terlihat simpati golongan Belia, terutama sekali para pelayar alam maya, lebih kepada Hassan. Amnya, golongan Belia memahami seni bahasa sindiran berjenaka yang digunakan untuk memaparkan kerakusan seorang tokoh koprat. Tidak ada yang merasakan salah tokoh koprat tersebut dipaparkan demikian, kerana ia sesuai dengan imej 'stereotype' atau kelaziman tanggapan Belia terhadap 'tokoh-tokoh koprat' negara.

Dalam kedua-dua kes ini, yang dipersalahkan adalah pempelopor media muda di bawah umur 40 tahun. Yang dipersalahkan adalah mesej mereka yang difikirkan kurang sesuai pemaparannya, sama ada kerana bahasanya terlalu kesat atau sindirannya meruncing tajam. Namun, bahasa dan cara yang digunakan adalah yang sudah menjadi kelaziman dipergunakan oleh Belia untuk menjerit rasa hati serta melontar bantahan ke arah mereka yang 'berkuasa'.

Tindakan pihak berkuasa ke atas Namewee dan Hassan Skodeng tanpa mengakui intipati atau mesej yang dibawa akan dilihat bukan sekadar hukuman terhadap individu berkenaan, tetapi juga penolakkan luahan hati dalam realiti media persekitaran Belia pasca 53 tahun Merdeka. Adakah mungkin dalam apa-apa kesalahan yang dituduh terhadap mereka, ada juga bibit-bibit kebenaran yang harus mengambil kira?

Malah, menurut peraturan MCMC sendiri, kemungkinan besar Hassan Skodeng akan didapati tidak bersalah pun dalam perbuatannya, cuma salah di mata tokoh koprat yang terguris sindirannnya. Manakala Namewee pula... jurublog ini pun sebenarnya tak setuju dengan cara beliau, terutama perbuatan-perbuatannya terdahulu, seperti mengherdik melulu kakitangan TNB dan mempermainkan lagu Negaraku. Namun anggapan 300,000 pengikutnya harus difahami.

Inilah realiti media yang dipelopori oleh golongan Belia pasca 53 tahun Merdeka. Merdeka bukan sekadar mengibar, menaikkan, melukis dan mencatkan Jalur Gemilang sahaja ke mana-mana. Merdeka harus membawa makna lebih dari itu. Makna yang melampaui pembangunan fizikal atau kemakmuran semata-mata. Merdeka membawa peluang untuk masyarakat Malaysia berkembang kematangan dan identitinya.

Identiti Belia Malaysia Merdeka kini sedang diolah menerusi media kita. Soalan bagi pihak berkuasa semestinya adalah, adakah mereka mahu terlihat sebagai penghalang perkembangan identiti ini sehingga ditolak oleh golongan Belia? Atau adakah pihak berkuasa bersedia duduk mencari kesefahaman bersama sebagai 'orang dewasa' yang memimpin tanpa mengekang perkembangan identiti Belia Malaysia Merdeka? 1Malaysia hanya kan tercapai jika kita duduk bersama...

MAYC: Punca Peristiwa13 Mei Patut Didedahkan Kepada Pelajar

Sebagai Presiden MAYC, saya telah berwawancara di Berita Minggu yang terbit pada edisi 22 Ogos sudah. Yang menarik bagi saya adalah ia diberi tumpuan tak disangka oleh organisasi seperti Badan Peguam Malaysian (Malaysian Bar Council). Oleh itu, says tergerak hati untuk menyertakannya di sini sebagai sebahagian dari sambutan kepada jawapan teman saya Jebat Must Die kepada penidak kepentingan Dasar Ekonomi Baru. Dipersilakan ke soalan dan jawapan:

SEKALI lagi isu hak dan keistimewaan Bumiputera ‘disentuh’ kaum lain. Bagaimana MAYC melihat perkembangan ini daripada kaca mata generasi muda yang bakal mewarisi kepemimpinan negara.

Saya rasa tidak salah pemimpin kaum lain menyentuh hak istimewa Bumiputera, terutama jika mengajukan cadangan membina. Tetapi cara atau kandungan diajukan harus menghormati perasaan masyarakat Bumiputera. Sebarang usaha mengurangkan apa yang difahami oleh Bumiputera sebagai hak, akan sentiasa dipandang serong.

Dr Chua pula mungkin memikirkan yang cadangan memberi diskaun atau harga khas untuk Bumiputera sebagai timbal balas pengurangan sasaran 30 peratus DEB sesuatu usaha membina. Malangnya, ini juga boleh menimbulkan kegusaran. Contohnya saya sebagai belia Melayu agak terguris apabila dikatakan sasaran ekuiti kaum saya harus lebih rendah. Sudahlah itu, dicadangkan diskaun pula seolah-olah Bumiputera ini kumpulan subsidi.

Apakah isu hak dan keistimewaan Bumiputera difahami dan diterima generasi muda bukan Bumiputera mengikut pemerhatian MAYC selama ini. Apa persepsi mereka dalam isu ini.

Sebenarnya banyak kekeliruan mengenai asal usul hak keistimewaan orang Melayu dan lebih-lebih lagi mengenai peruntukan DEB untuk meningkatkan ekonomi semua rakyat demi kemakmuran sejagat. Contohnya, terlalu ramai belia memikirkan DEB menolong Bumiputera saja. Mereka tidak mengetahui peruntukan untuk membantu kaum India yang juga menghadapi cabaran ekonomi. Malah pemaju hartanah terkemuka, Presiden dan Ketua Eksekutif SP Setia Bhd, Tan Sri Liew Kee Sin baru-baru ini mengakui masyarakat Cina masih menerima manfaat pembangunan ekonomi sepanjang zaman DEB rancak dilaksanakan.

Saya rasa, sebab utama kenapa hak istimewa terutama sekali DEB menjadi isu sensitif yang kerap menimbulkan kekeliruan belia kerana kerajaan mungkin terlalu berhati-hati dalam hal pendidikan sejarah di sekolah. Contohnya Peristiwa 13 Mei 1969 walaupun ia diakui sebagai titik hitam, tiba masanya dikupas lebih terperinci supaya orang muda diajar sejak di bangku sekolah mengenai bahayanya ketidaksamarataan ekonomi boleh mengancam ketenteraman negara.

Amnya belia tidak menafikan darurat komunis ancaman kepada kemakmuran negara. Ramai menginsafi dan bersyukur negara selamat daripada ancaman pada masa itu kerana pendidikan mengenai keburukan ancaman komunis, disokong pula propaganda media antikomunis dari luar, begitu terperinci serta sampai ke pemahaman belia. Kini China sebagai negara komunis mungkin hebat membangun sementara Vietnam masih dikagumi kerana berjaya mengalahkan kuasa besar Amerika Syarikat, tetapi belia Malaysia masih bersyukur kita bukan komunis seperti China dan Vietnam.

Saya sebagai Presiden MAYC menyarankan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Menteri Pelajaran mempertimbang untuk memperincikan pendidikan penyebab 13 Mei dan usaha mengelak ia berlaku, termasuk DEB. Ia harus diperkenalkan sebagai pendidikan wajib di sekolah menengah. Mungkin diperkenalkan sebagai sebahagian kurikulum perpaduan 1Malaysia kerana gagasan ini akan berjaya jika kita mengambil kira pahit manis sejarah hubungan antara kaum.

Mengapa sistem kuota 30 peratus ekuiti Bumiputera perlu dikekalkan dan apakah erti keistimewaan ini kepada generasi muda Malaysia hari ini.

Seperti saya katakan, sebenarnya generasi muda sekarang agak bingung mengenai maksud 30 peratus ekuiti ini. Tambah lagi, fokus terhadap 30 peratus ekuiti mengalihkan pandangan daripada unsur DEB yang lebih relevan kepada golongan muda, seperti peluang mendapatkan pendidikan terutama sekali tetapi tidak terhad ke universiti. Contohnya, jika belia diberitahu MRSM akan dimansuhkan, ini akan membawa lebih banyak bantahan. Namun sebagai belia Melayu, saya juga hairan kenapa sasaran 30 peratus ekuiti Bumiputera begitu dipersoalkan oleh MCA dan dulunya DAP. Padahal, Bumiputera merangkumi lebih 60 peratus rakyat negara ini.

Salahkah sasaran ekuiti untuk Bumiputera iaitu kurang daripada separuh jumlah Bumiputera. Saya rasa lebih adil dan memandangkan pecahan ekonomi kaum Cina jauh lebih tinggi daripada peratusan rakyat Cina. Persoalan sebegini daripada pemimpin kaum Cina khususnya, tidak membina, malah menimbulkan tanda tanya berhubung niat sasaran berkenaan dipersoalkan. Saya ternanti-nanti cadangan pemimpin kaum India, supaya kaum itu juga diberi sasaran ekuiti. Rasanya, memandangkan peratusan rakyat India, tak salah mana-mana pemimpin menyarankan sasaran ekuiti paling kurang lima peratus untuk kaum India.

Saya juga rasa tidak salah sasaran berasingan diwujudkan untuk Bumiputera Sabah dan Sarawak. Mungkin 10 peratus? Ini semua sasaran mencapai keadilan ekonomi di Malaysia. Apabila negara semakin membangun, inilah peluang untuk memastikan bukan kumpulan kaya saja semakin kaya, tetapi semua mendapat manfaat. Lebih penting ialah pengagihan kemakmuran ekonomi lebih sekata. Ini harus dibincangkan, bukan setakat sasaran 30 peratus ekuiti Bumiputera.

Apakah rasional MCA menimbulkan isu sistem kuota 30 peratus ini. Apakah kemungkinan langkah ini diambil kerana bimbang ditolak pengundi Cina pada pilihan raya umum akan datang atau satu ugutan.

Saya fikir lebih baik ditanya kepada MCA. Namun saya rasa tak logik jika pemimpin MCA berharap ini membantu mereka menjadi lebih sedia diundi. Pengundi mana yang untung dengan cadangan ini? Ia tidak jelas, tetapi yang terlihat pengundi Melayu rugi. Mahukah Melayu mengundi calon MCA jika dasar MCA merugikan mereka? Wallahualam. Sudah pasti Dr Chua Soi Lek lebih berpengalaman dalam berpolitik daripada saya.

Ada pihak mempersoalkan rasional kaum Cina membangkitkan kuota 30 peratus ekuiti Bumiputera kerana pada realitinya, mereka masih menguasai sektor ekonomi. Apa pandangan MAYC. Apakah kaum Bumiputera masih perlu dibantu untuk menguasai sektor ekonomi.

Saya sebenarnya terdidik dalam bidang ekonomi dan boleh saya katakan di sini yang usaha ‘penguasaan’ ekonomi oleh mana-mana kumpulan amnya tidak akan membuahkan hasil yang mapan mahupun paling lumayan untuk masa hadapan. Sebarang usaha untuk menguasai sektor ekonomi memberi gambaran kuasa digunakan untuk mengehadkan perkembangan ekonomi sesuatu kumpulan. Ini adalah usaha yang tidak membina. Untuk sesuatu ekonomi itu maju, ia haruslah digerakkan bersama.

Untuk Bumiputra dan masyarakat Malaysia amnya, pengagihan nikmat ekonomi harus menjadi tumpuan, bukan penguasaan ekonomi oleh pihak tertentu. Sebagai pemimpin MAYC, saya lebih suka melihat ahli kelab gabungan MAYC sama hebat kemakmurannya tak kira Melayu, Cina, India, dalam atau luar bandar, Islam, Kristian, Hindu atau Buddha.

Tanggungjawab Presiden MAYC

Lebih sebulan berlalu tanpa terbitan baru di sini. Ini kerana jurublog ini melalui 2 perubahan yang menjadikan tumpuan masa. Jurublog telah beralih tugas di tempat kerja dan kini memikul tanggungjawab lebih. Pada masa sama, jurublog bersama dengan teman-teman belia lain bertungkus-lumus menjayakan Mesyuarat Agung MAYC Kebangsaan yang pertama sejak tahun 2005, kemudian dipilih menjadi Presidennya yang baru!

Akibat terpikulnya tanggungjawab sebagai Presiden MAYC, blog ini sudah tidak boleh lagi secara melulu memaparkan pendapat peribadi jurublog tanpa mengambil kira impak terhadap organisasi yang dipimpin. Namun begitu, jurublog juga berniat untuk mengekalkan keikhlasan paparan pendapat dalam perkongsian maklumat serta pemikiran dengan pembaca. Lebih baik jurublog tidak komen tentang isu-isu dari berlaku hipokrit di blog sendiri!

Diharap para pembaca dapat juga membantu dengan cadangan serta nasihat membina untuk membantu jurublog menjalani tanggungjawabnya yang baru ini.

DS Najib Diancam Kredibiliti Kerajaannya Walau 'Mudah' Penyelesaiannya

Saya kehairanan apabila membaca serangan jurublog ke atas Datuk Mohd Bakke Salleh apabila perlantikannya sebagai CEO baru Sime Darby diumumkan. Pelbagai sebab diberi dan aneka alasan dipakai untuk membuktikan beliau tidak sesuai. Namun, apabila ditanya kawan-kenalan tua-muda dari sektor korporat serta kepimpinan politik, amnya Datuk Bakke digambarkan sebagai seorang yang berwibawa dan dihormati baik kerana pencapaiannya mahupun keperibadiannya!

Jadi apakah mungkin di sebalik bantahan ke atas Datuk Bakke? Mungkin masalahnya bukan Datuk Bakke sendiri, tetapi persepsi buruk jurublog, mahupun rakyat amnya, terhadap kerajaan DS Najib kini, khususnya apabila memilih para pemimpin untuk mengurus-tadbir badan-badan korprat serta ekonomi berkaitan dengan kerajaan, seperti 'GLC'.

Dari mana datangnya persepsi buruk ini? Pada hemah jurublog, imej pentadbiran ini terjejas kerana kegagalan kerajaan menghukum atau menangani dengan telus salah-laku, penyelewengan serta, lebih buruk lagi, prestasi lembap yang dipaparkan oleh lantikan-lantikan kerajaan ke kepimpinan GLC. Malah, ada pula pemimpin GLC yang dibiar berleluasa sesudah mengaut untung peribadi dan lari pada zaman Pak Lah dahulu.

Pasti akan ada yang terus menyatakan, bagaimana dengan pemecatan DS Ahmad Zubir Murshid dari Sime Darby tempohari? Tak teluskah? Jurublog berpendapat bahawa, bukan sahaja pemecatan beliau terlalu lewat, tambah pula tak cukup sekadar beliau sahaja dihukum! Lembaga Pengarah Sime Darby, termasuklah Pengerusinya, Tun Musa Hitam, semua patut menangguh padah sama kerana membenarkan keadaan melarat begitu lama di bawah DS Zubir!

Malangnya untuk pentadbiran DS Najib, Tun Musa Hitam diberi peluang untuk mengumumkan perlantikan Datuk Bakke! Pengumuman dilakukan sewaktu kewibawaan Tun Musa dalam memimpin Lembaga Pengarah Sime Darby masih dipersoalkan, sekaligus mencemarkan keputusan untuk melantik Datuk Bakke! Malah, kerajaan DS Najib akan mendapat lebih kredibiliti dengan mengumumkan perletakan jawatan Tun Musa dari Lembaga Pengarah Sime Darby pada masa itu!

Salah langkah seperti ini melaratkan suasana, tetapi punca hilangnya kepercayaan rakyat terhadap keputusan korprat kerajaan adalah dari salah-laku yang lepas, baik di arena pentadbiran amnya, tetapi berhubung-kait dengan pengurusan GLC. Skandal BII-Maybank di mana Khazanah 'tertipu' sehingga merugikan negara sambil memperkayakan Temasek serta individu tertentu di negara-negara jiran hanya satu contoh di mana salah-laku tak terhukum.

Lebih buruk lagi, rakyat yang juga merangkumi ahli dan prefesional di sektor korprat semakin mual melihat mereka-mereka yang terlibat menjahanamkan kewangan GLC, yakni kekayaan negara-bangsa, masih lagi berkedudukan, malah diberi ganjaran lagi!

Ramai yang tidak hairan apabila TS Amirsham Aziz gagal memimpin pasukannya di NEAC untuk menggubal Model Ekonomi Baru yang boleh diterima-pakai oleh Rakyat. Malah ramai juga yang bertanya kenapa TS Amirsham diberi kepercayaan besar seperti itu memandangkan beliaulah 'kuda korprat' yang ditunggang arkitek skandal BII-Maybank dari Khazanah! Mungkinkah itu ganjaran dari beliau dijadikan 'kuda korprat'. Tetapi beliau dilantik oleh pentadbiran DS Najib...

Tak cukup sudah desakan hukuman dijalankan ke atas ikon-ikon korupsi untuk memulihkan kepercayaan rakyat kepada BN. Tak kiralah bertapa salahnya laku kerajaan Pakatan, tak pedulilah yang mungkin kes Datuk Norza Zakaria tak patut dibawa ke pengadilan sekalipun, kini Rakyat sudah mula menolak keputusan BAIK kerajaan, seperti perlantikan Datuk Bakke, kerana kewibawaan kerajaan BN semakin punah!

Mungkin inilah masanya DS Najib menunjukkan kepimpinannya bukan sahaja sebagai penyatu-padu antara rakyat berbilang kaum, tetapi juga keberanian beliau mencantas lalang-lalang dan kulat yang kian mereputkan kewibawaan kerajaan beliau... sebelum terlambat...

Cutting Scholarships... Another Reason Why DS Nazri Aziz Should Be Sacked!

I had recommended that DS Najib consider dropping DS Nazri Aziz from his Cabinet in his recent cabinet re-shuffle. Whilst this didn't happen as the re-shuffle was more focussed on changes in the MCA leadership and MIC's post-Samy Vellu preparations, there was much disappointment and continued hope that some heads will roll in the near future.

One minister I didn't mention for the chop, current EPU minister, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop (TS NMY), is currently more popular for removal, especially among the GLC, corporate and business conscious bloggers. This follows the on-going spate of scandals among GLCs, from Sime Darby through POS Malaysia, the former an example of a continuous explosive affair whilst the latter a simmering pot of disaster as TS NMY's boys in Khazanah and the GLCs spin a cover-up.

However, DS Nazri, perhaps upset that the limelight of political confusion has been off him, and focussed on the non-politician DS Idris Jala to boot, has decided to seize it back in a dramatic fashion... it seems DS Nazri wants to abolish overseas undergraduate Scholarships! Worst, in an age when many doubt the quality of local grads, especially from peripheral IPTAs, DS Nazri wants to deprive many Malaysians from getting quality education abroad!

For this DS Nazri surely should be sacked! I have had the pleasure of having run through DS Idris Jala's presentation on Subsidy Rationalisation and found it comforting that EVEN DS IDRIS AND PEMANDU DOES NOT PLAN TO HAVE SUBSIDIES IN EDUCATION CUT; i.e. no scholarship cuts planned at all according to government plans before DS Nazri saw the wisdom in opening his mouth! ... did I get that wrong? Hope not ...

Rather than cut our overseas undergraduate scholarship budget, why doesn't DS Nazri think about cutting minister's overseas holidays budgets first? Not enough? Of course. So then lets start with some more real serious stuff to cut first which is on DS Idris Jala's proposal:

1. Stop subsidising IPPs for the Gas or Fuel they use to run to produce Electricity! I am sure the YTLs and Malakoffs have by now fully recovered their high cost of capital to start their plants AND THEN SOME. In addition, it is surely unethical to continue to subsidise a private enterprise that is making so much money it is expanding on the back of subsidies instead of giving scholarships...


2. Stop giving away APs and instead have all those people who can afford it actually PAY the high cost of these cars! I say it is sick that a rich man can afford to get an AP and hence get a hundred thousand ringgit discount to bring a Ferarri into the country, especially when the same hundred thousand ringgit could pay for 2 years of a Medical Student's scholarship or all of 3 years of tuition fees for an undergraduate Pharmacy student in Australia.


3. By all means, stop paying Highway concessionaries to stop them from raising toll rates. If toll Highway users are upset, tell them to learn to car pool - they won't anyway, Petrol is still too cheap from subsidies for Malaysians to want to bother sharing cars or even try public transport! Tell them if they just RM1/day higher tolls, maybe a few talented kids from Bario or Kuala Sepetang will get a chance to study Engineering in the US.


4. etc.


5. etc.


6. et al.

But for gods sakes, don't cut any of our scholarships! DS Najib, please sack DS Nazri before he loses you the election...

Rombakan Cabinet Yang Melegakan Lagi Mengecewakan

Akhirnya jelas kepada semua, rupa-rupanya, rombakan cabinet DS Najib hanyalah tertumpu kepada parti-parti komponen MCA dan MIC sahaja. Perkara ini mungkin melegakan begitu ramai pemimpin UMNO, terutama penyandang jawatan, terutama sekali mereka yang kelihatan tidak efektif ataupun dicemuh oleh rakyat. Namun atas sebab yang sama, Rakyat juga pasti ramai kecewa yang begitu ramai pemimpin yang ditolak mereka masih dikekalkan oleh DS Najib.

Buat masa ini, jurublog ingin menumpukan perhatian kepada muka-muka baru dalam kabinet secara amnya. Saya sebenarnya gembira mendengar YB Datuk Wira Chor Chee Heung dilantik Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, kerana beliau dari Kedah. Dengan kedudukan beliau sebagai Naib Presiden MCA yang kini berkementerian, mungkinkah ini akan membantu usaha MCA Kedah untuk menarik kembali undi bangsa Cina ke BN di negeri tersebut?

Malangnya, gembira saya tidak setanding kecewa apabila melihat DS Ong Tee Keat digugurkan langsung dari kabinet. Tahulah beliau kalah, tetapi DS Chua Soi Lek telah mengesyorkan beliau dikekalkan, apatah lagi kerana popularnya DS Ong TK baik di kawasan Parlimennya mahupun di kalangan Rakyat yang mahukan isu skandal PKFZ diselesaikan. DS Ong TK terserlah sebagai tokoh pembenteras rasuah yang meggasak isu PKFZ! Ada apa-apakah disebalik penggugurannya?

Kecewa lagi apabila mendengar akan perlantikan calon DS Samy Vellu, Datuk G Palanivel sebagai Timbalan Menteri. Kecewa kenapa? Di tempatnya sendiri, Hulu Selangor, beliau tak cukup popular untuk dicalonkan bertanding PRK baru-baru ini, apakah perlantikannya akan menguntungkan BN? Mungkinkah ia hanya sekadar membantu DS Samy mempertahankan legasinya kelak?

Akhir kata, saya tak kenal anak DS Chua Soi Lek. Beliau mungkin berbakat benar orangnnya dan layak menduduki jawatan Timbalan Menteri. Malangnya, memandangkan ayahnya merupakan Presiden MCA, ini akan mewujudkan imej nepotisma dilemparkan ke atas DS Chua dan MCA sekali lagi. Ramai faham dan simpati apabila YB Chua dicalonkan mengantikan ayahnya ke Parlimen Labis pada PRU12, tetapi perlantikannya ke Timbalan Menteri mungkin keterlaluan...

Yang kita harapkan adalah rombakan kabinet untuk menyuntik semangat dan tenaga baru kepada kabinet DS Najib menjelang PRU13. Paling kurangpun, pengguguran 1-2 Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang ternyata tidak membantu, malah menjejaskan harapan BN menjelang PRU13. Nampak gaya, harapan tak tercapai kali ini. Wallahualam ...

Who To Leave Out Of DS Najib's New Cabinet?

Smses have been flying around about a new cabinet to be announced by DS Najib today or tomorrow. Rather than pitch for any new additions, I would suggest that the following ministers' relevance be reviewed. I would argue that they are primarily vote losers, not vote winners. Even if not dropped, they should be moved from their current portfolio, except no 1 and 2, they have to go:

1. DS Nazri TS Aziz - Much disliked due to his frequent verbal abuse of Tun Dr M, opposition, critics, bloggers... actually, everybody! Being a big shot's son does not help, personafies the image of UMNO 'nobles' at its worst, arrogant and disconnected from the Rakyat. Recent taxi rate hikes backfired with taxi drivers claiming it was 'to his benefit' and saving of BN's blushes at the Budget vote would not have been necessary if he did his job as party whip!


2. TS Koh Tsu Koon - What is the point of having this man, known as an ultra-racist in civilised clothes even among some Penang Chinese, still in cabinet? He lost PRU12, his party lost the state of Penang, the party still struggles for leadership, with BN cringeing at the idea of a Gerakan candidate for the potential Batu by-election, and he cannot do any cabinet work! DS Najib had to appoint DS Idris Jala to do TS Koh's work! Just sack TS Koh already!


3. DS Hishamuddin Hussein - Some would argue it would have been worst leaving him in the Education Ministry, unfortunately, I am not so sure! As the custodian of our police and internal security forces, he may have not presided over as enormous boo-boos as his predecessors, Pak Lah and TS Syed Hamid, but his penchant for seeking the media spotlight does not suit a ministry that works very much in the background... when it is doing well...


4. DS Rais Yatim - As one who supported his bid for UMNO Vice President on the back of his experience, I am actually disappointed at how poorly DS has performed in his 'super-ministry'. He remains cultured and well spoken, but appears to be overwhelmed by the ideas of the day and the media tools now needing to be mastered in the increasingly 'post-digital' era. It's about ideas man... let them roam... don't just tell us... build your message with us...

I am sure to have incited some anger and hatred... again... but then what to do? I'm hardly the only person saying the above.

PS - I didn't mention explicitly about the new 'private' being made a Cabinet Minister as the idea is too moronic to contemplate. DS Najib does still want to win PRU13, I am sure.

Rakyat Tidak Yakin Tentang Keuntungan Dari Kerjasama Terbaru Dengan Singapura?

Jurublog telah mengambil sedikit masa memantau sebelum memberi komen tentang perjanjian terbaru Malaysia-Singapura untuk memajukan tanah KTM sepanjang landasan keretapi Tanjung Pagar. Jurublog sendiri merasa kecewa kerana rasanya ada peluang lain yang sepatutnya dipertimbangkan, seperti:

1. Perobohan Tambah Johor digantikan dengan sebuah jambatan baru yang membenarkan perairan Selat Teberau kembali lancar untuk pergerakan kapal serta pemulihan alam sekitar pesisir selat. Panambahan landasan MRT/LRT/Keretapi masih boleh dimajukan dengan jambatan baru tersebut.


2. Kemungkinan mengembangkan atau meningkatkan fungsi landasan ke Tanjung Pagar untuk membawa kargo barangan untuk kemudian diekspot melalui pelabuhan Singapura. Kedudukan Tanjung Pagar sekarang sebenarnya lebih strategik untuk merealisasikan cadangan ini.


3. Timbal-balas pelaburan di Tanjung Pagar dan Iskandar Malaysia oleh Singapura rasanya tidak sepadan dengan nilai penyerahan tanah KTM mahupun kerugian berterusan dari adanya Tambak Johor yang kekal menghalang penyambungan semula perairan antara pelabuhan Pasir Gudang dan Tanjung Pelepas. Malaysia seharusnya menuntut ekuiti bukan sahaja di JV tetapi GLC Singapura yang bakal memajukan tanah KTM tersebut juga.

Yang di atas tidaklah menidakkan nilai yang dicapai oleh Malaysia dari segi kewangannya tetap setimpal, malah lumayan seperti diperjelaskan oleh blogger Op Ed. Cuma rasanya nilai strategik yang dapat dicapai oleh pihak Malaysia tidak dilunaskan secara penuh melalui perjanjian yang dimetrai ini. Pada jurublog, ini bukan soal nilai tanah perlu dibayar tetapi juga nilai strategik dari pemilikannya oleh Malaysia yang harus diambil peluang.

Namun pendapat yang lebih berunsur ilmu ekonomi jurublog bukanlah apa yang difikirkan rakyat pada masa ini! Yang difikirkan rakyat adalah, wajarkah kerajaan BN berunding tentang pemberian tanah milik negara apabila skandal Brunei-Limbang di mana persempadanan Malaysia digadai-murah dengan sewenang-wenangnya masih belum ditangani? Keyakinan rakyat sudah terlalu digoncang skandal tersebut sejurus selepas kehilangan Pulau Batu Putih tempohari.

Malah, pol yang dijalankan oleh jurublog menunjukkan kehendak 82% pengundi supaya isu skandal Brunei-Limbang ditangani dengan lebih telus, tak kiralah siapa yang bakal tertuduh, walau Menteri sekalipun. Pada hemah jurublog, apa-apa juga usaha kerajaan berhubung tanah, persempadanan atau mana-mana harta negara dengan mana-mana pihak asing akan disangsi selagi skandal Brunei-Limbang tidak disiasat melalui Suruhanjaya DiRaja.

Menarik lagi, rakyat Malaysia, khususnya yang di Johor akan dapat mengajukan isu perjanjian Tanjung Pagar dengan Singapura ini kepada Tun Dr Mahathir pada pagi 29 Mei di Hotel M-Suite, Johor Bharu. Majlis anjuran Kelab Veteran MAYC tersebut akan dihadiri juga Menteri Besar Johor dan pasti mengundang soalan tentang isu ini. Majlis terbuka ini mengundang kedatangan sesiapa yang berminat berinteraksi dengan Tun Dr M, terutama sekali penggerak NGO.

Apakah rasanya pendapat Tun Dr M nanti? Adakah Rakyat akan disyorkan menerima perjanjian ini, atau mungkinkah maklum-balas beliau bakal menimbulkan lebih banyak sangsi? Wallahualam...

Saya Akan Hadir Di BUM 2010

Saya dijemput berforum di BUM 2010 hari ini, khabarnya sebab sayalah bidan terjun paling sesuai memandangkan calon-calon yang membantah penggunaan meleluasa Kalimah Allah tak dapat hadir. Pada hemah saya, ia juga kerana kebanyakan calon yang tak setuju kurang sesuai, kerana perbincangannya pasti akan mengambil konteks sekular... tak percaya, sila tengok pembicara isu ini pada link ini.

Hai, kita harapkan Pakatan Rakyat menghantar orang yang ahli untuk membicarakan perkara ini, tetapi ini tidak...

Statistik Terkini: Rakyat Lebih Pedulikan Kelaku Pak Lah Dari Kematian Aminulrasyid?

Mungkin masih awal lagi, tapi amnya, undian menerusi blog ini hangat sekali pada hari-hari pertama. Buat masa ini, jurublog dikejutkan dari andaian yang kes penembakan Aminulrasyid merupakan isu tumpuan utama Rakyat. Ternyata Rakyat memberi tumpuan kepada kes ini lebih dari isu yang bersabit peribadi mantan PM Malaysia seperti skandal jurublog berbayar untuk mempeleceh Pak Lah, tetapi skandal besar yang merugikan negara mendapat tumpuan besar!

Melihat keputusan dari 57 undi pada masa menulis, 78% mahukan penelitian lebih tentang isu pemberian blok L & M oleh Pak Lah ke negara Brunei! Nampak gayanya, ada 'silent majoriti' di kalangan pembaca blog ini yang merasakan isu ini jauh lagi penting dari pembunuhan Aminulrasyid. Jurublog mengakui yang munculnya pendapat lain tentang isu ini mungkin sudah mengurangkan kehangatan, namun perbandingan isu melibatkan Pak Lah juga cukup menarik.

Isu Aminulrasyid merupakan isu kedua terhangat dengan 14% dari undi, hingga jelas sekiranya skandal Brunei-Limbang tidak wujud, inilah isu yang didahagakan penyelesaian. Malah, isu skandal blogger berbayar untuk peleceh Pak lah kelihatan dipandang remeh oleh rakyat! Hanya sekitar 3% dari pengundi memperdulikan isu ini, dan separuh dari itu mahukan penyiasatan tentang siapa membayar blogger untuk menuduh PAS membayar untuk mempeleceh Pak Lah!

Jurublog juga telah menyertakan isu 'kontrol', yakni skandal salah-laku Khazanah dalam pengurusan Pos Malaysia yang didedahkan Tan Sri Adam Kadir. isu ini bukan isu hangat, malah majoriti rakyat mungkin tidak sedar pun akan pernyataan Tan Sri bekas pengerusi Pos Malaysia tersebut. Namun, kelihatan isu ini pun mendapat 3% dari undi! Ini bermaksud, isu menghinggap peribadi Pak Lah sama nilai dengan bayangan samar skandal dari pentadbiran zaman beliau!

Tak hairanlah kita apabila melihat skandal yang jelas dari zaman Pak Lah, seperti skandal Brunei-Limbang, mendapat tumpuan rakyat! Jurublog juga merasakan ini disebabkan rakyat mahukan bukti yang pentadbiran DS Najib mampu memperbetulkan atau setidak-tidaknya lebih telus menjelaskan salah-laku yang lepas sebagai pengajaran. Mungkinkah ini kunci utama untuk mengembalikan kepercayaan Rakyat kepada BN menjelang PRU-13? Wallahualam...

MENARIK! Isu Penembakan Aminulrasyid Lebih Dipentingkan Rakyat Dari Mana-Mana Apa-Apa Hal Tentang Pak Lah!

Jurublog begitu terkedu apabila melihat sambutan pembaca terhadap isu Aminulrasyid Amzah yang kelihatan begitu popular dan menerima banyak komen walau di blog yang tidaklah seberapa ini. Lebih hebat lagi, isu penembakan tersebut lebih deberi perhatian warga maya Malaysia dari beberapa skandal yang melibatkan mantan PM kita, Pak Lah! Ini walaupun skandal tersebut melibatkan kerugian Ratusan Ribuan Juta khazanah negara seolah-olah dari kecuaian!

Melihat kembali isu-isu lain yang terkini, walaupun ada isu hangat menyentuh peribadi dan politik seperti skandal tuduhan pembayaran PAS kepada blogger untuk memperleceh Pak Lah (dan lebih menarik kepada jurublog sebagai antara yang menghentam Pak Lah free dahulu, siapa yang membayar blogger tersebut untuk menuduh PAS sedemikian!), Rakyat seolah-olah cukup matang untuk menyedari yang isu tersebut tidak cukup relevan untuk diberi perhatian.

Untuk memastikan perkara di atas, saya telah meletakkan kotak undi di sebalah atas kiri blog ini bagi pilihan pembaca blog. Dipersilakanlah mengundi untuk memberi jurublog serta pembaca lain sedikit pemerhatian tentang isu yang benar-benar dekat di hati rakyat yang seumpama mereka yang sudi melawat blog ini. War-warkanlah juga kiranya sudi.

Sebagai 'control option', jurublog telah menyertakan juga satu isu skandal kerugian Pos Malaysia yang disebut oleh Tan Sri Adam Kadir, bekas Pengerusinya, baru-baru ini. Juga disertakan adalah kedua-dua pilihan untuk merangkumi pandangan alternatif tentang skandal blogger berbayar untuk peleceh Pak Lah.

jurublog berharap ini akan memberi statistik lebih jitu bagaimana nasib arwah ~15 tahun jauh lebih dipentingkan Rakyat dari Pak Lah...

GEMPAR! Aminulrasyid Amzah Meninggal Bukan Salah Polis?!

Saya terpaksa menumpang cara member saya Parpu Kari sebab posting ini wajib diketengahkan untuk memberi konteks penting tentang tanggungjawab ibu-bapa terhadap anak-anak:

Jadi, budak 15 tahun mati ditembak polis ketika memandu dan enggan berhenti sekatan buka tragedi. Ia kejadian “tragic” (menyedihkan) yang tidak sepatutnya berlaku kerana BUDAK 15 TAHUN TIDAK LAYAK MEMANDU KENDERAAN BERMOTOR.

Yang menjadi tragedi ialah apabila sebahagian besar masyarakat tidak menyoal bagaimana Aminulrasyid Amzah yang berumur 15 tahun boleh bawa kereta sebaliknya bulat-bulat menyalahkan polis.

Sedangkan soalan yang wajib ditanya dan dijawab ialah siapa yang mengajarnya memandu kereta sedangkan undang-undang berkata umur minimum memandu kereta adalah 17 tahun (Lesen Memandu D) dan motosikal 16 tahun (lesen B2 -250 kuasa kuda).

Soal dia “pinjam” kereta kakaknya adalah perkara kedua yang tidak akan timbul kalau tidak ada persoalan pertama iaitu siapa yang mengejarnya memandu kereta sedangkan dia di bawah umur.

Kita boleh salahkan polis kerana “trigger happy”. Itu Ketua Polis Negara, Musa Hassan, wajib siasat dan wajib jawab kerana memang ada kecenderungan di kalangan sesetengah anggota polis menggunakan kekerasan.

Tetapi nak salahkan polis bulat-bulat pun tak kena. Kerap juga anggota polis yang membuat sekatan jalan raya, mengawal lalu lintas atau meronda dirempoh sampai mati oleh penjenayah dan oleh pemandu yang melanggar undang-undang jalan raya.

Bayangkan, apa pula pendirian kita kalau budak-budak bawah umur ini membawa kereta dan berlanggar dengan orang yang ada lesen di jalan raya sampai mati atau cedera parah?

Hanya orang yang ada lesen yang sah sahaja dibenarkan oleh undang-undang untuk memandu kenderaan bermotor. Budak 15 tahun tidak dibenarkan kerana dia belum berhak memiliki lesen memandu.

Betul betul betul! Upin dan Ipin pun tahu! Nak baca penuh, klik sahaja blockquote di atas...

Fahamlah kita kenapa ibunya Aminulrasyid tak mahu perkara ini diheboh-hebohkan... Siapalah agaknya yang beria-ia benar nak heboh kes ni... Jenis yang macam di link ini mungkin... Malu lagi keluarga arwah nanti jadinya...

Lim Kit Siang Agrees With Perkasa?!

Actually, the title of this piece could also be Perkasa agrees with Lim Kit Siang, but maybe I'll use that for the Malay version of this post. The question arising from the above question should not be 'WHAT?' but should be 'On What?'. Well, rather obviously, on the forming of a Royal Commission to investigate the 'Brunei Limbang-Scandal'. The what? Well, no official name yet for the scandal, so that's what I'm calling Pak Lah giving away our soverign rights over Blocks L & M.

Pak Lah's blunder here has achieved one thing, it has achieved unity of purpose between 2 'extremists' usually at odds with each other; i.e. Lim Kit Siang (an 'institution' of extremist anti-Malay in his own right) and Perkasa! With such sworn enemies agreeing that a Royal Commission is needed to investigate the Brunei-Limbang Scandal, what reason do we who stand in between both extremes have to disagree!

Hopefully, DS Najib will move quickly to form the Royal Commission to commence investigations, and also urge the MACC and Police to do the same anyway to complement the Royal Commission's efforts. The last thing we want is for people to accuse DS Najib and his cabinet members of complicity in the deal... oh wait, Pak Lah has already accused his former cabinet of agreeing to the deal... majority of whom are part of Najib's cabinet still!! I think DS Najib needs to hurry...

... and not be distracted by the nonsense some bloggers supportive of a close relative of Pak Lah, who suspiciously seem to be collaborating with spinners friendly close to foreign power, are trying to dish around ... their propaganda is a little amateruish anyway... and one even had dreams of being a Corporate Comm chief of our uber-GLC!!! Hahahaha!

Focus... Focus... Royal Commission! Royal Commission!

Questions Post Revelations Of Pak Lah Giving Away Nation's Wealth To Brunei...

In case some readers of this blog has not been aware of yet another Pak Lah 'legacy' that revealed itself recently, please refer to the following post from Tun Dr Mahathir who raised the initial questions, a report from the Oil & Gas Journal,Pak Lah's response as reported in the Malaysian MSM and a Bloomberg based report on Petronas being invited to develop the site.

Being from the industry, though strictly not this part of it, curtails me from blogging in detail, but it does allow me to ask some questions, like:

1. Pak Lah gave away major tracts of our sovereign sea-areas, affectively reducing our borders and to cap it all off, at an area where oil and gas resources appear to be abundant for development. For Petronas to then be 'allowed to develop it together' seems to be poor compensation to the loss of sovereignity, even without the direct oil and gas revenues, taxes and loss of economic activity. So, did someone else get something from this deal?


2. The initial reports were on how Murphy Oil, had lost their rights to develop the tracts with Petronas just as Malaysia has lost its sovereign right to the area. This has major ramifications for Murphy, an 'independent' American oil & gas player, but indirectly also will give pause to any oil player wishing to do deals in Malaysia. Hence, Malaysia's integrity as an oil & gas player will now be under scrutiny. Will this potentially cost Malaysia further Billions?


3. The discussions when Pak Lah gave away our 2 oil blocks went to press... sorry, when it didn't go to press, only the deal to fix the borders between Brunei and Limbang was mentioned. In fact, what was reported was a bit too much, that Brunei had let go of its claim to Limbang, a report the kingdom officially denied. However, the loss of the 2 oil blocks were not reported. Why? What else of Pak Lah's doings remain unreported?

I understand Perkasa will be demanding for a Royal Commission be formed to investigate this Brunei-Limbang Scandal. Whilst I am not too big a fan of Royal Commissions, I think this incident merits further investigation. In fact, I dare say that the MACC should be asked to investigate the matter due to the above implications highlighted in bold red.

A final question... when will we ever be free of the unending 'legacy' of blunders that was the norm of the Pak Lah regime?!!

NB: Thanks to the Star for the most excellent map above.

Apakah Bezanya Perkasa, Dong Jiao Zong Dan Hindraf?

Pelbagai helah sudah mula keluar akan kenapa masyarakat Cina menolak BN dan gagasan 1Malaysia di Hulu Selangor. Kononya antara faktor penting adalah kelemahan parti-parti komponen BN yang mewakili kaum Cina dan juga layanan terhadap Perkasa oleh para pemimpin UMNO. Ada juga yang mengatakan kaum Cina lebih memberi penumpuan kepada masalah negara dan tak tergerak isu-isu remeh yang dibicarakan pada PRK tersebut.

Bagi jurublog, helah-helah sedemikian amnya cakap karut yang diadukkan dengan cebisan kebenaran. Antara yang menyakitkan hati adalah lontaran cemuhan kepada Perkasa sebagai kumpulan pendesak Melayu. Apakah salah Perkasa wujud untuk mendesak supaya hak-hak orang Melayu dipelihara? Apakah bezanya Perkasa dengan Dong Jiao Zong? Tidakkah Dong Jiao Zong sama ekstremis dalam tuntutannya, malah ada yang mengatakan ia lebih ekstrim lagi!

Adakah Perkasa sebuah organisasi yang terbukti mengipas api perkauman sehingga semarak membawa kepada keganasan? Bukankah Hindraf sebagai suatu organisasi lebih terbukti membawa keributan dan mengancam ketenteraman awam? Malah, parti politik PKR lebih terkenal membawa keganasan di jalanan dengan aktivitinya, tetapi kenapakah majoriti kaum Cina masih sedia menyokong PKR di peti undi? Berbeza dengan Perkasa, yang telah berjaya mendesak supaya Model Ekonomi Baru diperincikan lagi, pastinya untuk kebaikan seluruh rakyat!

Saya juga berasa cukup terhina apabila diberitahu pengundi Cina amnya mahukan isu-isu peringkat nasional ditangani sebelum sedia menyokong semula BN. Apa, bangsa lain tidak begitu 'maju' ke? Adakah PKR terbukti berupaya menangani isu-isu pembangunan ekonomi, perkauman dan sebagainya? Mana ada buktinya di Selangor! Yang adapun bukti, adalah bagaimana Pakatan Selangor masih gagap dan tak habis-habis menuduh BN atas segala kepincangan usaha kerajaannya.

Yang saya boleh percaya sikit pun adalah kekecewaan kaum Cina terhadap usaha kerajaan menangani rasuah, yang ternyata masih ada kepincangan. Pengamal rasuah mahupun mereka yang mengambil kesempatan dari ketirisan usaha kerajaan harus dihalang dari terus mengecapi nikmat duit rakyat. Contohnya, Datuk Zaid Ibrahim yang kaya-raya berlebihan akibat terlalu banyak mengaut untuk dari DEB patut ditolak! Tapi eh, eh, kaum Cina mahu pula mengundinya!

Apa lagi isu nasional? Kalau kaum Cina benar-benar mahukan isu nasional yang dianggap penting kepada mereka ditangani, kenapakah mereka tidak memberikan kekuatan menerusi sokongan jitu mereka kepada BN semata-mata untuk memberi muka kepada pemimpin politik mereka? Ini tidak, lari begitu banyak undi Cina dari BN, sehingga kini, relevan tidaknya MCA dan Gerakan di dalam BN menjadi persoalan! Malah, tak hairanlah sekiranya kaum Cina hilang kerusi kabinet kelak!

Sepatutnya, pemimpin, pemikir dan pengulas kaum Cina harus mengaku sahaja yang penolakan BN di Hulu Selangor kerana pendapat yang menular di kalangan masyarakat tersebut bahawa lemahnya BN membawa keuntungan. Keuntungan kepada siapa? ... Fenomena ini tidak lain dari yang dilihat di Kelantan; kesukaran BN merampas negeri tersebut berkait dengan pendapat yang wang pembangunan akan terus dicurah selagi BN berusaha untuk merampas kembali negeri tersebut.

Jadi helah lainnya semua sekadar helah sahaja, kerana kan malu bagi kaum Cina sekiranya pemikiran sedemikian jelas terdedah kepada kaum Melayu, India dan yang lain akan kebenaran di sebalik kecenderungan pengundi di Hulu Selangor? Tetapi ahli politik dan pemimpin BN harus menerima ini sebagai suatu realiti. Mungkinkah kerana ini, kaum Cina akan melihat perubahan sikap dari kerajaan DS Najib yang sebelum ini kuat berusaha menarik hati masyarakat tersebut?

Wallahualam... bagi jurublog adalah kelaku sebegini oleh mana-mana kaum di Malaysia tidak boleh diterima-pakai, bukan sahaja atas dasar 1Malaysia, tetapi dari segi sopan-santun antara kita. Mungkin sudah masanya para pemimpin Cina, dari memberi helah, mengingatkan masyarakatnya akan sejarah. Tak perlu tinjau jauh ke prinsip jusoli, tetapi ke PRU 1990 dan 1999 sudah memadai. Pada masa itu, pemimpin Cina cukup berpengaruh kerana kaum mereka kuat menyokong BN.

Pengajaran Dari 'Kekalahan' BN Dan 1Malaysia Di Hulu Selangor

Bersambung dari penulisan bahasa Inggeris tentang perkara ini, berikut merupakan luahan hati jurublog tentang apa yang tak kena tentang usaha BN di Hulu Selangor. Di harap ada yang berminat untuk mengambil perhatian dan iktibar dari kalangan pembaca.

Menarik sekali yang tinjauan jurublog tetang 'kegagalan' BN dan gagasan 1Malaysia dalam menang PRK Hulu Selangor dipersetujui peninjau lain. Menurut tinjauan penulis Aganda Daily, BN menang hasil kenaikan jumlah pengundi yang keluar membuang undi berbanding PRU-12. Malah, undi yang diterima oleh PKR lebih tinggi dari calon sebelumnya. Data yang dikongsi sedemikian seharusnya menibulkan cemas kepada BN, memandangkan:

1. PKR kini kelihatan semakin pincang bukan sahaja di peringkat nasional tetapi di Hulu Selangor sendiri sepanjang tempoh PRK dengan larinya para pemimpin dan wakil rakyatnya keluar parti.


2. Faktor 'calon orang luar' yakni terpilihnya Datuk Zaid Ibrahim kelihatan tidak memberi kesan yang ketara kepada penyokong tegar PKR mahupun Pakatan di Hulu Selangor. Ternyata kepada ramai yang sekiranya Datuk Dr Hariri menjadi calon, kemenangan berkemungkinan di tangan PKR!


3. Segala tohmahan dan cerca-merba yang dilontarkan kepada DS Anwar Ibrahim juga tidak nampak berkesan. Para pengundi seolah-olah sedia memilih parti pimpinan beliau walaupun penuh dengan kepincangan.


4. Kerajaan negeri Selangor tidaklah begitu hebat pencapaiannya setakat ini. Malah, begitu banyak usaha pembangunan yang tertangguh dan isu seperti salah-langkah Pakatan menuduh SPRM sebagai pembunuh Teoh Beng Hock seharusnya merapuhkan kewibawaan kerajaan tersebut.

Namun, walaupun menghadapi semua yang diatas, PKR masih mampu mencabar! Paling membimbangkan sekali adalah penolakkan pengundi Cina di Hulu Selangor terhadap BN, termasuk gagasan 1Malaysia dan tawaran pembinaan Sekolah Cina di kawasan Parlimen tersebut! Sememangnya pengundi Cina lazimnya tidak begitu tegar sokongannya terhadap BN, berlandaskan ide yang kuasa BN perlu ada timbal baliknya. Namun, mungkin sokongan sekadar 50% telah diharapkan.

Tetapi terlihat sokongan Cina kepada calon BN merudum ke hanya ~25%! Sebab kenapa sokongan begitu lemah sekali dari golongan ini masih dalam pertimbangan. Ada yang menuding jari ke arah kelemahan MCA dan Gerakan meraih undi. Ada juga yang menyalahkan Kamalanathan kerana sudi melayan kumpulan pendesak Melayu, Perkasa, yang juga dikatakan menyebabkan penurunan undi India dari 70% ke 60% untuknya.

Penolakkan undi Cina, malah persoalan kenapa corak pengundian begitu dipengaruhi faktor bangsa, seperti kehendak pengundi Melayu, termasuk yang menyokong BN, supaya calon Melayu diketengahkan, haruslah mencemaskan DS Najib dan para penggerak gagasan 1Malaysia. Jelas, 1Malaysia masih belum dihayati secukupnya untuk menebus benteng perbezaan pendapat antara bangsa dalam pelbagai isu. Malah, mungkin akan timbul suara nakal untuk dikecualikan bangsa Cina dari agenda BN, dan ini haruslah dielakkan sama-sekali!

Tetapi jurublog sendiri merasakan dari segi menarik undi, ada intipati kempen BN yang mungkin tidak begitu berhasil dan harus dirombak semula. Usaha mendekati pengundi seperti berkempen rumah ke rumah dan terutama sekali gerak-kerja Datuk Ahmad Maslan yang memberi penumpuan kepada pengundi dari kawasan Felda adalha contoh-contoh positif yang harus dikekalkan. Tetapi, ada juga unsur kempen berbentuk negatif BN yang kini sudah kurang berkesan, seperti:

1. Penggunaan bekas pemimpin pembangkang, khususnya bekas ahli PKR untuk 'mendedahkan' salah-laku DS Anwar Ibrahim, PKR dan Pakatan Pembangkang. Ini dilihat oleh ramai pengundi sebagai usaha peribadi melepaskan pekung di dada kerana kecewa dan marah terhadap DS Anwar. Maklumat yang dibawa oleh mereka mungkin menarik perhatian mereka, tetapi cara dan niat pembawa begitu mudah disangsi pendengarnya.


2. Penumpuan keterlaluan terhadap kepincangan peribadi DS Anwar Ibrahim sepanjang kempen juga mungkin kurang wajar. Ada pengundi sehingga mempersoalkan relevan tidaknya DS Anwar diserang, dan kerana ianya bertalu-talu, begitu mudah untuk para pengundi berhenti mendengar lagi tentang kealpaan beliau. Mempersoalkan keperibadian calon PKR, Datuk Zaid Ibrahim, mungkin lebih relevan, tetapi juga tak seharusnya melepasi had.


3. Pemantauan terhadap pengundi luar, yakni 25% dari para pengundi, masih agak lemah. Malah, BN seolah-olah terkejut apabila faktor pengundi luar timbul kembali dan membahayakan kedudukan calon. Kebanyakan pengundi luar tidak berapa memperdulikan apa yang diperkatakan di padang kempen, tetapi lebih peka terhadap isu di tempat bermastautin atau isu-isu nasional. maka Datuk Zaid mungkin lebih relevan sebagai calon mereka!


4. Walaupun BN telah berjaya mengelakkan dari turunnya pemimpin-pemimpin BN yang dicemuh rakyat seperti DS Samy Vellu dan YB Khairy Jamaluddin ke medan kempen mengelak tertolaknya BN oleh pengundi, masih ada lagi pemimpin BN yang cuma berdaya 'mentuba' usaha kita untuk menang. BN haruslah memastikan pemimpin sedemikian terus disisihkan dan pemimpin baru yang sedia diterima seperti Datuk Ahmad Maslan terus diketengahkan.

Dalam membuat pemerhatian di atas, jurublog tidak mengakui diri lebih tahu dari mereka yang menggerakkan kempen BN di Hulu Selangor. Tetapi ini menjadi sekadar sumbangan untuk memperbaiki peluang BN menjurus ke PRU-13 kelak. Risiko yang dihadapi BN masih tinggi dan penguasaan 2/3 Parlimen mahupun kerajaan negeri Selangor masih sekadar impian sekiranya kedudukan BN tidak terus diperbaiki.

Lagipun, jurublog pun pasti ada kesilapan semasa berkempen...